産経：防衛省の方から先日（10月3日）、南紀白浜空港を利用して、特定利用空港になったということで、統合演習、結構大規模な訓練をされるということが発表されたのですが、この件につきまして特定利用空港に決まってから半年ということについてのこういうような利用についてと、それから今回の訓練についての受け止め、それからあと2点、もう1点は訓練をする際に、打診があって、県が3点の（南紀白浜空港における空港の施設の円滑な利用に関する）確認事項というのを国との間に結んでいたと思うのですが、その辺の確認事項というのはクリアされたのかどうか。それと、国の方は特定利用空港の方で968億円の予算を計上しておりますが、その件について、和歌山に対して何かそのような予算の執行についての打診等相談等はあったのでしょうか。以上4点お願いします。

知事： 訓練が行われるという話はお聞きしていますが、和歌山の熊野白浜リゾート空港（南紀白浜空港）を利用したいという要請は、今のところない状況です。要するに今のところ、そういう例えば「国が発表されました。それに関して、和歌山県に対してどのような相談があったか」ということですが、相談がなかったですね、特にね。そういった特定利用空港の枠組みが構築されておりますので、それを踏まえて、意見交換を行わないといけない、意見交換を行うことができる、（意見交換を）行うことになっているのですが、その辺りの大前提である部分がちょっとないがしろにされてないかということがありましたので、今回、防衛省とか自衛隊からそういう訓練をするということを受けて、国に対して訓練の安全の徹底とか、なぜ相談がなかったのか、そういったことの情報提供を求めるような要請書というのを提出しております。昨日です。

港湾空港振興課長：正確なお話をさせていただきます。まず要請はなかったということではなくて、空港の使用の届け出はまだないという状態で、要請については、担当者の連絡調整会議等で（防衛省が）要請して、その件については、県としては要請としては受けております。その中で、事前の相談はさせていただいたというところです。

知事：それと国の予算の執行に関しては、特に今のところ何もありません。

港湾空港振興課長：補足です。令和8年度の予算についてのお話というのはまだございません。令和7年度につきましては、元々県の白浜空港で実施する国の補助事業、これがその特定利用空港の予算ということで、国の方で再掲という形で計上されておりました。

産経：今の補助事業で計上された分というのは、県が上げた4,000万円の調査費のことですか。

港湾空港振興課長：いえ、白浜空港の滑走路の改良等の、元々国の補助事業を受けて実施している予算です。

産経：額がわかれば教えていただきたいのですが。

港湾空港振興課長：今手元にございませんので、後ほど正確にまたお伝えさせていただきます。

※予算額は11億円です。

産経：知事とさっき当局の中で若干違ったのですが、要請は事前にあったということの理解でよろしいですね。

知事：はい。空港の利用の要請というか、申請がないということです。

産経：申請がないということですね。特定利用空港（南紀白浜空港）の（使用）申請はなくて、県としては、安全の徹底と情報の提供について7日に求めることを行ったということですか。

知事：そうです。

産経：それと使用届はまだ出ていないということで、事前の相談はとにかくあったということですね。

知事：そうです、事前の連絡はありましたということです。

産経：岸本（前）知事が議会でいろいろ米軍とかそういうような利用がされたら反対しますと、一緒に（滑走路に）座り込みをしましょうというようなことを答弁されていたのですが、知事としては白浜空港の統合演習利用とかそういうことについては、特定利用空港なので当然そういうことはあると思うのですが、どういうお考えをお持ちですか。

知事：特定利用空港であるということの枠組みの中に、米軍が利用するという項目は特に設けられておりませんので、当然そういう相談もなしに米軍が利用するというようなことがあれば、座り込みを行っていくべきだと思っています。

ＮＨＫ：1項目目の重点施策と予算編成の方針について、2点お尋ねしたいのですが、1点目は既に予算編成前に検討中とは言いながら新しい事業や施策についてこうやって明らかにされているその狙いというのをもう一度お尋ねしたいのと、新規事業、新規の施策としてゴシック体と赤い丸で新規というものが既に示されていますが、このうち、特に知事としての思いがあってここに挙げられているものをいくつか教えていただきたいのが2点目です。あえてこの時期に新しい施策、具体的なことについて、こうやって明らかにされたことについてお話があったと思うのですが、その狙いというのをもう一度お願いいたします。

知事：だいたいこの時期に予算の重点方針というのを発表するのですが、なぜ具体的なのかという話なのでしょうが、具体的である方がよりわかりやすいし、皆さん方にもわかっていただきやすいということで、今回新たに具体的な項目を入れていったということで、できるだけ具体的な話をすることによって、いろんな皆さん方のご意見もいただけると思っている部分（です）。それから、私が力を入れてということなのですが、重点施策なので全部力を入れていくのですが、特にちょうどゴシック体になっている新規事業的なものが、知事になって皆さん方と一緒になって話をしてきて、これをやっていこうかということを決めていったものなので、特に思い入れがあります。

ＮＨＫ：これ全てという意味ですか。

知事：今発表した分が特に全てだということが言えるかと思います。

日刊工業：同じく予算編成方針に関してお聞きしますが、ここで新規施策については部局マネジメント枠に5％のマイナスシーリングを適用し、そこから捻出した財源で予算枠を設けて要求を受け付けるという項目があるのですが、この方針というのは今回からなのですか。今年度までと何かやり方が違うのであれば、それをどういうふうに変更になったかというのを教えてもらえますか。

知事：割とやり方というのは毎年変わっているような気がします。今回からこの方式を取り入れたと私自身は認識しています。

日刊工業：どこがというのは、具体的にはなにかありますでしょうか。

知事：5％のシーリングをかけて、お金をというところではなくて（ですか）。

日刊工業：そのやり方というのを、何か今回から変えたという意味なのか、それともこのやり方は今までと同じやり方なのですか。

知事：同じやり方ではないです。

日刊工業：今まではどういう（やり方だったのでしょうか）。

知事：今までのやり方は、あまりよくわかっていないです。

財政課長：知事の発言に対する補足ですが、これまでも例えば5％のシーリングをかけて、単純にその予算額を減らすみたいなことは過去にやってきているというところでして、また令和6年度におきましては、15％のシーリングをかけた上で5％を重点のその予算枠として返すみたいなこともやってはきているというところです。他方、その令和7年度においては、昨今の物価・賃金の上昇とか諸々の理由でシーリングをかけないということをやっておりまして、その上で令和8年度においては5％のシーリングをかけて、その5％分を重点施策の特に新規の事業の方に回していくということをやっています。なのでシーリングをかけるという意味では、過去にはやってきているというところですが、5％のシーリングをかけてその重点の新規の事業にきちんと返していくという意味では、過去とは少し違った形にはなっていると思うところです。詳細につきましては、もし何かご不明な点があれば財政課にお尋ねいただければと思います。

共同通信：特定利用空港の関係で確認も含めて改めてお伺いしたいのですが、先ほど相談がなく、まず知事の発言として大前提がないがしろにされていないかということがあったので、国に対して安全の徹底と、なぜそういうの（相談）がなかったのかを求めるということをおっしゃっていましたが、一方で事務方のあれ（補足説明）だと、そもそもそれは県の方に入っていたが知事の方に入っていなかったのか、どういうことなのでしょうか。

知事：県に入るということは知事に入るということなので、言い間違えたということになりますが、相談はあったと（いうことです）。

共同通信：その相談というのは、どういう訓練をやるというのも相談には入っていたのですか。

知事：例えば米軍が参加するとか、そういった話はなかった（です）。（米軍が参加するという話は）ないので、そういうことはきちんと言ってねということの要請文を出しているということです。

共同通信：訓練の具体的などういうものをやるか、例えば米軍が入らないとかそういうことは事前に報告があったということなのですか。そういうのもなかったと（いうことでしょうか）。

知事：自衛隊の統合訓練をするという、演習をするという連絡はあったと（いうことです）。

共同通信：詳細についてはなかったのですか。

知事：詳細というか、訓練しますということの連絡はありました。その詳細というか要するに米軍が参加するという話はありませんでしたということです。

共同通信：大前提がないがしろにされていないかという発言があったと思うのですが、これはどのことについて大前提がないがしろにされているということなのですか。

知事：やはり米軍（が）参加をするという話が（なかったことが）、ないがしろにされているのではないかと感じます。

共同通信：防衛省のことかもしれないのですが、米軍はこの統合訓練には参加するということだと思うのですが、南紀白浜空港でも参加するということなのですか。

知事：いや、参加しないです。

共同通信：つまるところ、米軍が南紀白浜空港では参加しないが、全体的に全国的にみれば米軍が参加する統合訓練であるということが事前に案内がなかったことについて、大前提がないがしろにされているのではないかという認識を示されたということですか。

知事：そうです。

共同通信：わかりました。

知事：解説していただいてありがとうございます。そのとおりです。

共同通信：かなり大事な部分かなと思うので確認させていただきました。

紀伊民報：特定利用空港なのですが、一部で軍事利用につながるとか、事故とか不安視する声もあると思うのですが、その辺を踏まえた特定利用空港についての知事のお考えをお願いできますでしょうか。

知事：特定利用空港というのはあくまでも、（南紀白浜空港における空港の施設の円滑な利用に関する）確認事項を踏まえた上で特定利用空港であるということになっているのであって、特定利用空港であるがゆえにいわゆる軍事利用というようなことに使われる目的でやっているわけではないと（いうことです）。実際にそういうことがないように、この（特定利用空港であるということの）枠組みの中にないことに関しては、うち（県）は認めていませんよということを再確認の意味で防衛省の方に要請させていただいたということです。もちろん軍事利用されるものではないと私も認識しておりますので、その認識を（防衛省に）確認したということです。

紀伊民報：これまで度々発言されてこられたかもしれませんが、特定利用空港の意義についてもう1回教えてもらってよいですか。